中国古代足球 裁判 的业务水平，普遍偏低，甚至成为了阻碍国内职业联赛 进步 的重要因素。虽然中超和中甲职业联赛 的竞赛 水平不算高，但这并不代表裁判 的判决 标准可以与赛事 水平挂钩。更为严重的是，部分裁判 不仅技术水平低下，还可能存在不公正的“黑哨”行为，甚至影响赛事 的公正性。

以大连英博与青岛西海岸的赛事 为例，裁判 的几次判决 问题引发了广泛讨论。10月7日，中国足协裁判 委员会对本赛季第29期的裁判 评议做出了透明 回应。首先是在第61分钟，西海岸5号球员在危险区域 内与大连队2号球员发生接触，裁判 最初判定十二码球，VAR介入后取消了这一判决 。裁判 评议组一致认为，这一争抢空中球的过程中，西海岸5号并未明显违例 ，取消十二码球判决 为正确。然而，紧接着在第86分钟，英博16号朱鹏宇在危险区域 内与西海岸36号球员发生接触倒地，裁判 未判十二码球，评议组则一致认为，西海岸球员拉扯了朱鹏宇，应判十二码球。VAR介入无误，但裁判 最终未改判，错失了本应有的十二码球机会。

展开剩余65%

这一判决 引发了球迷的强烈反应，纷纷批评裁判 员“选择性失明”。特别是在英超等强调身体对峙 的职业联赛 中，这一违例 动作绝对会被判定为十二码球。裁判 的错误决定直接打击了大连英博队员想要追平比分的决心，影响了赛事 的走势。一些球迷更是表示，西海岸屡次在赛事 中逃过十二码球判决 ，让人对其背后可能存在的“门道”产生怀疑。

对于这次裁判 错误 ，中国足协并未透明 是否会对裁判 员采取处罚措施，球迷们也更多地关注到裁判 员的判决 问题，而非球队之间的争执。

此外，最近关于特索涅夫向大连英博讨薪的事件也引发了媒体关注。然而，这一事件本身存在严重误解。特索涅夫并未效力过大连英博，但他却向FIFA提出诉讼，要求大连英博偿还欠薪。FIFA经过调查后确认，大连英博和大连人并非同一俱乐部，属于不同的运营体系，因此驳回了特索涅夫的诉求。

至于大连英博外援马马杜，他在球队0-2输给青岛西海岸的赛事 后，透明 向球迷道歉，表示将以更强大的竞技状态 回归。不过，考虑到马马杜本场赛事 创下了中超单场解围次数记录 ，且他的表现堪称球队防卫 核心，显然无需为球队的失败 承担责任。实际上，马马杜在外援中的重要性显而易见，如果他能保持较高的出勤率，将是英博队伍中最值得留队的外援之一。

整体来看，大连英博队的外援阵形 依旧面临一定的应战 ，若能在冬季转会窗口进行有效调整，或许能提升球队的整体角逐 力。对于马马杜而言，继续稳定的发挥，维持出勤率，才是他能为球队做出的最大贡献。

发布于：福建省